评审*30种失职行为

（1）不客观、不公正履行职务，非法收受他人财物
（2）评标活动中收取投标企业委托人红包，帮助投标人中标
（3）通过手写纸条方式递于其他评委浏览
（4）评审时存在资信评审错误
（5）对荣誉加分项评审出现明显失误
（6）对项目负责人业绩打分出现计算失误
（7）评审时存在分数汇总错误
（8）编写的评标报告内容不完整，未记录联合体投标人信息
（9）索要高额评标劳务费 ，因评标劳务报酬产生异议，撕毁评审资料
（10）评标过程中子目分类不当，导致评审结果错误
（11）评标意见严重偏离评标原则
（12）在申请**采购评审*时提供虚假申请材料
（13）投标人对评审结果提出质疑，原评审**成员复审结果不一致
（14）本应按实质性响应供应商不足三家予以终止，却继续评审并产生成交供应商
（15）评标**未经查询投标保证金到账情况，便进入后续评审环节，供应商投标保证金在未到账情况下获得中标
（16）存在利害关系未提出回避申请，全程参与评标
（17）评审*所在单位已更名，但未向评标*管理部门做工作单位名称变更申报
（18）评审*擅自更改招标文件规定的计算方法
（19）符合招标文件规定的投标文件，因未认真评审将其废标
（20）未独立评审，存在分工评审,对不属于本人负责部分按照其他评审*的意见进行打分的行为
（21）经评审后推荐的**中标候选人但投标文件却未提供完整
（22）投标人提供的投标承诺函有行政处罚的违法行为，未按招标文件评审标准得0分
（23）在评审过程中接受暗示，给特定的投标人打高分的行为
（24）对未响应招标文件的供应商未作无效处理
（25）将没有法定代表人或被授权委托人签字的投标报价表评定为有效报价表
（26）未实质满足招标文件要求，应否决其投标，却评定为合格的投标人
（27）在评审过程中存在对需要专业判断的主观评审因素协商评分的行为
（28）递交的商务标标书一致，在同样的业绩、人员、荣誉的情况下，商务标评审得分应相同，但两个标段同一家单位的商务标评分不一致的问题
（29）未按照采购文件“政策合同类的评分因素由法律方面评审**成员独立评分”的规定
（30）谈判小组、询价小组在参加评审活动，评审报告中无反映具体谈判情况的记录
可见，部分评审*由于对**采购法律法规不熟悉，导致常规性问题犯错、评审业务不精；同时评审*积极性不高以及责任意识较薄弱，未做到客观、公正、廉洁地履行职责；受区域、时间、管理权限等因素的不同，评审*独立评审也受到各方面的干扰。